原標(biāo)題:油脂市場(chǎng)格局生變?進(jìn)口大豆到港節(jié)奏、棕櫚油產(chǎn)出將令棕櫚油中期承壓
在油脂供需格局、消費(fèi)模式、銷(xiāo)售渠道等因素的影響下,需要重新審視油脂市場(chǎng)的現(xiàn)狀和未來(lái)。短期來(lái)看,油脂價(jià)格波動(dòng)將由豆油和豆粕價(jià)格比值變化所主導(dǎo)。中期來(lái)看,進(jìn)口大豆到港節(jié)奏、棕櫚油產(chǎn)出將令行情承壓。天氣因素依舊是最大的變量。
油廠豆粕已經(jīng)脹庫(kù)油粕比將有一定幅度提升
截至5月11日,沿海地區(qū)油廠豆粕庫(kù)存為120萬(wàn)噸,較前一周的121萬(wàn)噸減少了1萬(wàn)噸,但較2017年同期的87萬(wàn)噸增長(zhǎng)38%。歷史數(shù)據(jù)顯示,2017年6月中下旬,油廠豆粕庫(kù)存曾達(dá)到目前水平,其為多年來(lái)的高位。同期,豆粕未執(zhí)行合約量為640萬(wàn)噸,較前一周的632萬(wàn)噸增加7萬(wàn)多噸。2017年10月也出現(xiàn)過(guò)這樣的情景,未執(zhí)行合約量在690萬(wàn)噸。上述數(shù)據(jù)反映出豆粕需求萎靡。
從產(chǎn)業(yè)鏈界定,由于國(guó)內(nèi)油廠對(duì)阿根廷減產(chǎn)過(guò)分擔(dān)憂(yōu),在中美貿(mào)易摩擦的影響下,加之前期行業(yè)壓榨利潤(rùn)相當(dāng)可觀,大量大豆被轉(zhuǎn)化為豆粕和豆油,油脂成了所謂的副產(chǎn)品。養(yǎng)殖業(yè)普遍虧損,氣溫升高影響豆粕保存,油廠豆粕脹庫(kù)成了普遍現(xiàn)象。
接下來(lái),油廠為消化豆粕庫(kù)存、提振豆粕價(jià)格,將對(duì)市場(chǎng)通盤(pán)考慮,停機(jī)、限產(chǎn)勢(shì)必成為常態(tài),這就給豆油市場(chǎng)帶來(lái)了“喘息”機(jī)會(huì),油粕比有望持續(xù)修復(fù),但預(yù)計(jì)幅度有限。究其原因,一方面,目前處于豆油消費(fèi)淡季,氣溫升高抑制油脂類(lèi)商品的消費(fèi),油粕比修復(fù)在豆油層面屬于被動(dòng)而非主動(dòng);另一方面,市場(chǎng)相對(duì)缺乏消費(fèi)增量和熱點(diǎn),限制了油粕比的提升空間。
截至5月8日,油粕比也即是豆油和豆粕現(xiàn)貨均價(jià)比值為1.8,2010年至今,只有2016年7月曾達(dá)到這一水平,并在之后持續(xù)反彈,至2.2左右。目前,油粕比處于歷史低位,其修復(fù)將對(duì)油脂市場(chǎng)產(chǎn)生提振作用。
進(jìn)口節(jié)奏暫時(shí)放緩后續(xù)大豆到港量依舊龐大
海關(guān)數(shù)據(jù)顯示,1—4月,國(guó)內(nèi)累計(jì)進(jìn)口大豆2649萬(wàn)噸,同比減少3.8個(gè)百分點(diǎn)。其中,單月進(jìn)口量分別為848萬(wàn)噸、542萬(wàn)噸、566萬(wàn)噸和692萬(wàn)噸。橫向?qū)Ρ瓤梢园l(fā)現(xiàn),目前的進(jìn)口節(jié)奏迅猛,雖然稍遜于2017年同期,但仍屬于較高水平。一方面,豐厚的壓榨利潤(rùn)刺激了大豆進(jìn)口沖動(dòng);另一方面,由于對(duì)短期銷(xiāo)售的擔(dān)憂(yōu)情緒升溫,在進(jìn)口量龐大的基礎(chǔ)上,油廠也嘗試了“踩剎車(chē)”,適度控制進(jìn)口節(jié)奏,以緩解國(guó)內(nèi)供需矛盾。
根據(jù)船期數(shù)據(jù),5月,進(jìn)口大豆到港量有望達(dá)到900萬(wàn)噸,創(chuàng)歷史同期新高。此外,6—8月,進(jìn)口大豆月均到港量預(yù)計(jì)維持在900萬(wàn)噸。油廠采購(gòu)節(jié)奏暫時(shí)放緩一定程度上縮減了油脂市場(chǎng)的供應(yīng)壓力,但未來(lái)進(jìn)口大豆大量到港對(duì)油脂市場(chǎng)構(gòu)成的壓力不言自明。
豆油庫(kù)存高位回落價(jià)格層面未出現(xiàn)明顯反映
數(shù)據(jù)顯示,2017年年末,國(guó)內(nèi)豆油庫(kù)存處于絕對(duì)高位,接近170萬(wàn)噸,之后開(kāi)始回落。截至目前,豆油商業(yè)庫(kù)存徘徊在132萬(wàn)噸附近。
通過(guò)對(duì)比豆油商業(yè)庫(kù)存變化和價(jià)格走勢(shì),發(fā)現(xiàn)一個(gè)奇怪現(xiàn)象,就是庫(kù)存回落了近40萬(wàn)噸,價(jià)格卻基本沒(méi)有變化。
形成這種局面的原因,可以概括為以下三條:第一,國(guó)內(nèi)豆油商業(yè)庫(kù)存回落主要是壓榨端供應(yīng)縮減而非消費(fèi)端好轉(zhuǎn),也就是說(shuō),庫(kù)存的回落與供應(yīng)關(guān)系較大,與消費(fèi)關(guān)系較?。坏诙?,剛性需求在起作用,其適度拉低了庫(kù)存,而預(yù)期消費(fèi)可能不存在;第三,受客觀環(huán)境的影響,市場(chǎng)較為理性和謹(jǐn)慎,流通、終端環(huán)節(jié)庫(kù)存存量相對(duì)有限,渠道隱性庫(kù)存占比較低,一定程度上也限制了商業(yè)庫(kù)存的縮減程度。
品種間存在替代性棕櫚油可能拖累油脂行業(yè)
技術(shù)層面,2017年年末至今,文華財(cái)經(jīng)豆油指數(shù)基本都是圍繞5750元/噸這個(gè)中軸線上下150元/噸振蕩,同期棕櫚油指數(shù)則呈現(xiàn)下滑走勢(shì),在近半年的時(shí)間里,已經(jīng)從5800元/噸走跌至5000元/噸,跌幅近14%。豆油、棕櫚油和菜油這三大油脂之間存在替代效應(yīng),無(wú)論是基本面還是價(jià)格均相互制衡、相互影響。
多數(shù)時(shí)間,進(jìn)口棕櫚油呈現(xiàn)倒掛現(xiàn)象,即進(jìn)口價(jià)格高于國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售價(jià)格。然而,近期,倒掛現(xiàn)象得以扭轉(zhuǎn)。印尼6—9月船期到港的棕櫚油完稅價(jià)格在5000元/噸,幾乎與大連盤(pán)面價(jià)格持平。按港口現(xiàn)貨實(shí)際報(bào)價(jià)測(cè)算,利潤(rùn)為20—30元/噸。邏輯上,棕櫚油進(jìn)口有利可圖,進(jìn)口窗口打開(kāi),其令油脂行業(yè)整體價(jià)格承壓。
馬來(lái)西亞棕櫚油局的數(shù)據(jù)顯示,1—4月,該國(guó)棕櫚油產(chǎn)量總計(jì)606萬(wàn)噸,而2017年同期為556萬(wàn)噸,2016年同期為469萬(wàn)噸。很明顯,2017/2018年度的拉尼娜天氣對(duì)棕櫚油增產(chǎn)產(chǎn)生了積極作用。其中,4月,馬來(lái)西亞棕櫚油產(chǎn)量達(dá)到156萬(wàn)噸,該數(shù)據(jù)基本與2017年同期持平,但大幅高于2016年同期的130萬(wàn)噸。
棕櫚油產(chǎn)量的季節(jié)性特征顯示,年初開(kāi)始,產(chǎn)量穩(wěn)步攀升,月度高點(diǎn)出現(xiàn)在8月前后,雖然溫度提高會(huì)擴(kuò)大棕櫚油消費(fèi),但產(chǎn)量增加的問(wèn)題也不可小視。
中國(guó)、印度和歐盟是棕櫚油重要的進(jìn)口和消費(fèi)市場(chǎng),馬來(lái)西亞棕櫚油局的數(shù)據(jù)顯示,1—4月,上述國(guó)家和地區(qū)的棕櫚油累計(jì)貿(mào)易量分別為39.6萬(wàn)噸、91萬(wàn)噸和56.7萬(wàn)噸。橫向?qū)Ρ劝l(fā)現(xiàn),中國(guó)1—3月的累計(jì)貿(mào)易量大體穩(wěn)定,印度累計(jì)貿(mào)易量變化幅度較大,2017年同期為44.4萬(wàn)噸,2016年同期為94.9萬(wàn)噸,由于印度抬高了油脂進(jìn)口關(guān)稅,其對(duì)棕櫚油的進(jìn)口熱情消退了不少。部分市場(chǎng)人士認(rèn)為,印度植物油自我供給率偏低,棕櫚油的進(jìn)口補(bǔ)充最終會(huì)來(lái)到,但從目前的情況看,印度棕櫚油進(jìn)口的缺失對(duì)棕櫚油乃至中國(guó)國(guó)內(nèi)植物油市場(chǎng)產(chǎn)生了較為明顯的影響。
馬來(lái)西亞棕櫚油庫(kù)存變化和價(jià)格走勢(shì)顯示:2017年6月以來(lái),馬來(lái)西亞棕櫚油期末庫(kù)存持續(xù)走高,從最初的153萬(wàn)噸一路攀升至該年12月的273萬(wàn)噸,而2018年年初至今,庫(kù)存持續(xù)回落,從255萬(wàn)噸減少至目前的232萬(wàn)噸。雖然趨勢(shì)扭轉(zhuǎn),但棕櫚油庫(kù)存回落幅度有限,3月的庫(kù)存依舊屬于歷史高位。
從近10年的馬來(lái)西亞棕櫚油期末庫(kù)存情況看,通常,200萬(wàn)—220萬(wàn)噸屬于絕對(duì)高位,180萬(wàn)—200萬(wàn)噸屬于偏高水平,150萬(wàn)噸屬于正常水平。
在三大油脂中,棕櫚油屬于靈活品種,和其他油脂存在替代關(guān)系,如果把豆油看作“中流砥柱”,那么棕櫚油就是“錦上添花”。也就是說(shuō),豆油對(duì)油脂行業(yè)的影響是持續(xù)的、穩(wěn)定的,而棕櫚油往往通過(guò)其靈活性達(dá)到“事半功倍”的輔助效果,容易促使油脂價(jià)格在短期內(nèi)產(chǎn)生較大的波動(dòng)。
天氣因素老生常談未來(lái)仍需要對(duì)其重點(diǎn)關(guān)注
美國(guó)農(nóng)業(yè)部最新報(bào)告顯示,2018/2019年度,由于收獲面積和趨勢(shì)單產(chǎn)下滑,美國(guó)大豆產(chǎn)量預(yù)計(jì)為42.8億蒲式耳,較上年度創(chuàng)紀(jì)錄的水平減少1.12億蒲式耳;出口量預(yù)計(jì)為22.9億蒲式耳;期末庫(kù)存預(yù)計(jì)為4.15億蒲式耳,大幅低于市場(chǎng)預(yù)期的5.35億蒲式耳。同時(shí),阿根廷產(chǎn)量預(yù)計(jì)為3900萬(wàn)噸,基本符合市場(chǎng)預(yù)期,但高于阿根廷自身預(yù)估的3800萬(wàn)噸。此外,巴西大豆產(chǎn)量預(yù)計(jì)為1.17億噸,創(chuàng)歷史新高。
美國(guó)農(nóng)業(yè)部報(bào)告中性偏多,給市場(chǎng)的信息并不多;巴西產(chǎn)量調(diào)增、阿根廷調(diào)減,形成互補(bǔ)效應(yīng),但巴西產(chǎn)量低于市場(chǎng)預(yù)期增幅,阿根廷產(chǎn)量并未持續(xù)惡化。美國(guó)舊作大豆壓榨數(shù)據(jù)算一個(gè)亮點(diǎn),調(diào)增額度讓舊作和新作的期末結(jié)轉(zhuǎn)庫(kù)存都有所回落。不過(guò),要理性看待2018/2019年度的新作市場(chǎng),趨勢(shì)單產(chǎn)、天氣因素、出口情況等方面都存在較大的不確定性,變數(shù)既是機(jī)會(huì)也是風(fēng)險(xiǎn)。
另外,美豆新作出口量被大幅調(diào)高,對(duì)應(yīng)的是中國(guó)進(jìn)口量預(yù)計(jì)達(dá)到1.03億噸,這點(diǎn)有些值得懷疑。也許,美國(guó)的出口增長(zhǎng)不會(huì)與中國(guó)進(jìn)口形成完全的對(duì)應(yīng)關(guān)系。這樣一來(lái),新作出口、期末庫(kù)存也就存在大變化的風(fēng)險(xiǎn),市場(chǎng)也可能形成大行情。
美國(guó)農(nóng)業(yè)部在本月14日公布了作物種植進(jìn)度報(bào)告,其中,18個(gè)大豆主產(chǎn)州的整體種植進(jìn)度為35%,5年均值為26%,大體穩(wěn)定。截至目前,美國(guó)天氣對(duì)大豆種植和生長(zhǎng)的影響有限,預(yù)期和已經(jīng)出現(xiàn)干旱的州大多屬于非大豆主產(chǎn)州。美豆市場(chǎng)的天氣炒作模式已經(jīng)開(kāi)啟,但目前情況穩(wěn)定。
國(guó)內(nèi)菜油小榨為主在油脂市場(chǎng)顯得“人微言輕”
部分市場(chǎng)人士根深蒂固地抱有一種想法:近年來(lái),國(guó)內(nèi)油菜種植面積、產(chǎn)量持續(xù)大幅縮減,供應(yīng)缺口龐大,菜油基本面強(qiáng)于豆油和棕櫚油。然而,三大油脂中,菜油“人微言輕”,很難用自我基本面來(lái)抗衡豆油和棕櫚油。另外,國(guó)內(nèi)菜油多以小榨為主,話(huà)語(yǔ)權(quán)基本喪失。
以這種想法做交易,很容易遇到基本面看似不錯(cuò)但市場(chǎng)反應(yīng)平平的問(wèn)題,最終導(dǎo)致交易情緒和心態(tài)變得低迷。
從目前的情況看,5月和6月船期進(jìn)口菜油盤(pán)面利潤(rùn)超過(guò)250元/噸,如此高額的進(jìn)口利潤(rùn)必將刺激進(jìn)口菜油大量涌入,進(jìn)口后的盤(pán)面拋壓從邏輯上和客觀上都在所難免。三大油脂的消費(fèi)替代主要通過(guò)價(jià)格傳導(dǎo)來(lái)完成,按照目前的價(jià)格測(cè)算,菜油價(jià)格高高在上,豆油和棕櫚油物美價(jià)廉,豆油和棕櫚油完全擁有替代菜油消費(fèi)的潛力。這就會(huì)形成菜油基本面看似良好實(shí)則難有起色,最終拖累整個(gè)油脂市場(chǎng)的局面。
終端消費(fèi)趨向多元三大油脂影響力相對(duì)下降
2018年春季,受全球綜合因素的影響,國(guó)內(nèi)油脂特別是豆油消費(fèi)表現(xiàn)為旺季不旺,沒(méi)有出現(xiàn)以往節(jié)前集中備貨的情景,這或許是供需矛盾、市場(chǎng)情緒引發(fā)的表象,實(shí)際上可能是國(guó)內(nèi)油脂消費(fèi)格局已經(jīng)扭轉(zhuǎn)。
第一,隨著國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)總量的持續(xù)走高,人民生活水平不斷提升,油脂消費(fèi)趨向多品類(lèi)、個(gè)性化。可以說(shuō),油脂行業(yè)的價(jià)格波動(dòng)未來(lái)將由多品類(lèi)共同作用,三大油脂的影響力相對(duì)下降。
第二,國(guó)內(nèi)人口結(jié)構(gòu)已經(jīng)改變,老齡化程度漸強(qiáng),油脂消費(fèi)的年度遞增速率和幅度有所調(diào)整,雖然增長(zhǎng)的趨勢(shì)性不變,但幅度和力度都要打折扣。
第三,養(yǎng)殖業(yè)格局產(chǎn)生變動(dòng),規(guī)?;B(yǎng)殖、集團(tuán)化養(yǎng)殖特征凸顯,在利潤(rùn)不佳的情況下,養(yǎng)殖企業(yè)跑馬圈地,通過(guò)規(guī)模、影響力來(lái)改善利潤(rùn)的情況將形成常態(tài),這將使植物蛋白需求長(zhǎng)期得到鞏固,但很容易導(dǎo)致油脂成為產(chǎn)業(yè)鏈中的副產(chǎn)品。
第四,國(guó)內(nèi)大豆種植面積有望持續(xù)擴(kuò)張,在國(guó)家政策性補(bǔ)貼不斷強(qiáng)化的環(huán)境下,油籽對(duì)外依存度勢(shì)必下滑,雖然整體依存度性質(zhì)上不會(huì)發(fā)生改變,較大數(shù)量級(jí)的變化不存在,但一段時(shí)期全球油籽的供需平衡表可能出現(xiàn)微調(diào)。
第五,植物蛋白和動(dòng)物蛋白的供應(yīng)將發(fā)生變化。植物蛋白的潛在需求一定程度上會(huì)由進(jìn)口動(dòng)物蛋白直接填補(bǔ),客觀上將形成增加肉類(lèi)進(jìn)口以緩解國(guó)內(nèi)粕類(lèi)不足問(wèn)題。
第六,油脂、油料的進(jìn)口將更加多元化,渠道增加、品類(lèi)豐富有利于國(guó)內(nèi)提升對(duì)相關(guān)品種的議價(jià)權(quán)。
綜上所述,在油脂供需格局、消費(fèi)模式、銷(xiāo)售渠道等因素的影響下,需要重新審視油脂市場(chǎng)的現(xiàn)狀和未來(lái)。短期來(lái)看,油脂價(jià)格波動(dòng)將由豆油和豆粕價(jià)格比值變化所主導(dǎo)。中期來(lái)看,進(jìn)口大豆到港節(jié)奏、棕櫚油產(chǎn)出將令行情承壓。天氣因素依舊是最大的變量。